Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6657 Esas 2018/1137 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinde, "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun"un 294. maddesinde de; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklindeki düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri suçun vasıflandırılması ve suçun sübut bulmadığına ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Antalya Bölge Adliye Mhakemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde "istinaf başvurusunun esastan reddi"ne dari hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK. 302/1 maddesi gereğince sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.