MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
17.09.2015 tarihinde tefhim olunan hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık kanuni süreden sonra 19.10.2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanık ..."in hakkında mağdur sanık ..."e yönelik yaralama ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin yapılan incelenemesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen 17.09.2015 tarihli kararın, sanık tarafından 28.09.2015 tarihinde temyiz edildiği, temyiz süresinin son gününün 24.09.2015 tarihi olduğu ve resmi tatil gününe rastladığı, sanığın sonraki ilk iş gününde kararı temyiz ettiği anlaşılarak, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiş tebliğnamedeki redde ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ..."in kendisine suç işletmesi ve cinsel tacizde bulunması nedeniyle sanık ..."e husumet beslediği, olay günü sanık ..."in kahvehanede oturduğu sırada katılanın buraya gelerek önce sanık ..."in ayaklarına ateş ederek yaraladığı ve ardından sanık ..."in katılan ..."in elindeki tabancayı alarak "Sağ krus anteromedial ve anterolateralde 2 adet kurşun giriş çıkış deliği, sol diz anterior ve sol tibia proksimal posteromedialde 2 adet kurşun giriş çıkış deliği olacak ve sol patella grade 3A açık kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, her ne kadar sanık savunmasında katılan ile arasında yaşanan boğuşma esnasında silahın üç- dört el ateş aldığını beyan etmiş ise de; sanık ile katılanın fiziksel özellikleri gözetildiğinde boğuşma sırasında tabancanın 3- 4 el ateş almasının, mağdurun hem sağ bacağından hem sol bacağından ayrı ayrı yaralanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, katılanın aşamalardaki sanığın tabanca ile kendisini yaraladığı konusunda istikrarlı beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki adli rapor içeriği de gözetildiğinde, sanık hakkında katılandan ele geçirdiği silahla katılanı bacaklarından yaraladığı gözetilerek tahrik altında kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.