Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8960 Esas 2021/29018 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8960
Karar No: 2021/29018
Karar Tarihi: 09.12.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8960 Esas 2021/29018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve ceza vermiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanunun ilgili suç için uzlaştırmayı öngördüğü ve bu kapsama alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, basit yargılama usulü ile ilgili bir Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkra
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3, 51. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251., 7188 sayılı kanunla değiştirilen 251. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddeleri
- Anayasa'nın 38. maddesi

4. Ceza Dairesi 2019/8960 E. , 2021/29018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın, TCK"nın 106/1-1. cümle kapsamındaki suça ilişkin olması nedeniyle, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 58/3, 51, CMK"nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden,sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.