Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4559 Esas 2016/9695 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4559
Karar No: 2016/9695
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4559 Esas 2016/9695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Hakaret suçuyla ilgili cezanın niteliği ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu kararlaştırılmış. Tehdit suçuyla ilgili ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş. Sanığın tehdit suçu işlediği tespit edilmiş, sanık suçsuzluğunu kanıtlayamamış. Kanıtlar ve savunmalar temyiz denetimi için eksiksiz bir şekilde sergilenmiş ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiş. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemiş olduğu karara bağlanmış ve temyiz davasının reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmış. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri belirtilmiş.

4. Ceza Dairesi 2014/4559 E. , 2016/9695 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.