Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3741 Esas 2007/17683 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3741
Karar No: 2007/17683

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3741 Esas 2007/17683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın ve davacı koca arasındaki ortak hayatı temelden sarsacak derecede geçimsizlik olduğu ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte olduğu sabit olduğundan, davacı kocanın boşanma davası açmakta haklı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, davanın yetersiz gerekçelerle reddedilmesinin doğru olmadığına karar vererek, kararı bozmuştur. Temyize konu diğer hususların ise yerinde olduğuna hükmedilmiştir. Kararda, TMK.md. 166/1 maddesi de belirtilmiştir.
TMK.md. 166/1: \"Eşin kusuru nedeniyle evlenme birliğinin temelinden sarsılması halinde diğer eş, evliliğin devamını beklemeksizin boşanma davası açabilir.\"

2. Hukuk Dairesi 2007/3741 E. , 2007/17683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 25.07.2006
NUMARASI : Esas no: 2005/494 Karar no: 2006/543

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyiz incelemesine gelince;
Yapılan soruşturma, * toplanan delillerden, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine şiddet kullanıp hakaret ettikleri, davacı kocanın eşini ve çocuklarını evden kovduğu, davalı kadının da, eşinin arabasına zarar verdiği, kayınvalidesinin saçlarından tutarak, valizini dışarı attığı, taraflardan birinin kusurunu diğerinden üstün tutmanın mümkün bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı koca yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2007 (Pzt.)