Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11057 Esas 2020/4299 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11057
Karar No: 2020/4299
Karar Tarihi: 07.09.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11057 Esas 2020/4299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 1,44 promil alkollü araç kullanması nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildi. Sanık, hükmü temyiz etti ancak temyiz reddedildi. Ancak, sanığa verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesinde tam gün sayısı gösterilmediği için TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve yeniden yargılama gerektirmediği için sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önünde bulundurularak verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 100 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesaplanarak toplam 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52, 52/4.

12. Ceza Dairesi 2019/11057 E. , 2020/4299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yapılan yol kontrolünde 1,44 promil alkollü vaziyette araç kullandığının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 ile numaralandırılan 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 100 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.