Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5371 Esas 2021/14377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davacıların zilyetliğinin tespiti ve zilyet olarak adlarının kaydedilmesi, davalı gerçek kişi adına oluşan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı ... ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce istinaf isteminin kabulü ile ortadan kaldırmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davacıların zilyetliğinin tespiti ve zilyet olarak adlarının kaydedilmesi, davalı gerçek kişi adına oluşan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile ... Mah. 13235 ada 10 parseldeki davalı ... adına olan kaydın iptal edilerek 1/2 şer pay oranında davacılar ..., ... adlarına tesciline, tapudaki zilyetlik şerhinin (... zilyetliğinde olduğuna dair şerhin) terkini ile davacılar adına zilyet olduğuna dair şerh verilmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce kabulü ile; ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04/07/2017 tarih 2016/84 Esas 2017/191 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılarak davacıların davasının reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 13235 ada 10 parsel sayılı, 1.064,57 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın 2010 yılında Kadastro Kanunu"nun ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1982 yılından beri davalı ..."un fiilen kullanımında iken 1982 yılında ev yaptığı ve halende bu yerin kullanıcısı olduğu beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, 6292 sayılı Kanun uyarınca davalı ..."a satılarak 21/04/2014 tarihinde tescilinin yapıldığı, eldeki davanın ise 24/02/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazın 6292 sayılı yasa gereğince davalıya satıldığı, davacının satış işleminden önce açılmış bir davasının bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı Hazine ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile; ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04/07/2017 tarih 2016/84 Esas 2017/191 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılarak davacıların davasının reddine karar karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.