Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- ... hakkında: a- TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (17.06.2010 tarihli eylemi nedeniyle) b- TCK"nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere (30.07.2010 tarihli eylemi nedeniyle) 2- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanık ... hakkında: TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 4- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 5- Sanık ... yönünden: 12.02.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine 6- Sanık ... yönünden: 19.12.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyizin reddi kararlarının incelenmesinde:
Hükümlerin yasal süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle 19.12.2013 ve 12.02.2014 tarihlerinde verilen temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararlar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanıklar ... ile ..."in anılan kararlara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar ... ile ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık ... yönünden;
Sanıklar ... ve ... ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna asli fail olarak iştirak ettiğine ilişkin her türlü türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın, uyuşturucu madde alacaklarını bilerek anılan sanıklara posta yolu ile para göndermekten ibaret eylemi nedeniyle hakkında TCK"nın 39/1. maddesi gereğince yardım eden sıfatıyla uygulama yapılması gerekirken, suçu birlikte işleyen olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini;
b- Sanık ... yönünden;
Sanık ... hakkında 17.06.2010, 30.07.2010, 29.09.2010 tarihli suçlardan dolayı 22.11.2011 tarihli iddianameyle temyize konu olan bu davanın açıldığı, iddianame içeriğine göre, 29.09.2010 tarihli suç nedeniyle ayrıca sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.10.2010 tarihli iddianamesiyle açılan dava üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 30.09.2010 tarih ve 2010/357-388 sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmolunduğunun belirtildiği, UYAP kayıtlarının incelenmesinde bu hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18.09.2012 tarih ve 2011/16037 Esas, 2012/14135 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sözü edilen dava dosyası getirtilip bu dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, 17.06.2010, 30.07.2010 tarihli suçlar ile kesinleşen davaya konu olan 29.09.2010 tarihli suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediği ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.