Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6205 Esas 2016/9670 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6205
Karar No: 2016/9670
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6205 Esas 2016/9670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit, yaralama, ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, hatalı nitelendirme yapıldığı ve cezanın alt sınırdan uzaklaştığı, ek savunma hakkı verilmediği, tekerrüre esas alınan ilamın belirtilmediği, ve hak yoksunluklarına karar verilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, hatalı nitelendirme için TCK 86/3-a ve e, ek savunma hakkı ihlali için CMK 226/2, tekerrür konusunda ise net bir kanun maddesi belirtilmemiştir. Hak yoksunlukları için ise TCK 53/1 referans gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/6205 E. , 2016/9670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında şikayetçilere yönelik yaralama suçlarından belirlenen temel cezalardan TCK"nın 86/3. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında, şikayetçi ..."e yönelik eylemin de eşe karşı işlendiğinin belirtilmesi suretiyle hatalı nitelendirme yapılması ve uygulanan sevk maddelerinin eksik gösterilmesi ile aynı Kanunun 86/3-a ve e maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı okunmaksızın iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
4-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilerek, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.