Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11121 Esas 2020/4298 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11121
Karar No: 2020/4298
Karar Tarihi: 07.09.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11121 Esas 2020/4298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1,09 promil alkollü vaziyette iken aracıyla seyir halindeyken, kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olmuş ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrileceği kararı verilirken, uygulanan kanun maddesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı TCK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğundan hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmayan konuda, sanığın kişilik ve sosyal özellikleri dikkate alınarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının belirlenmesine ilişkin maddeler uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararı verilmiştir. Kararda TCK'nın 179/3-2, 62, 52/2. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/11121 E. , 2020/4298 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1,09 promil alkollü vaziyette olan sanık sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde kırmızı ışıkta beklemekte olan araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 50/3 delaletiyle 50/1-a gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/3 delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 25 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.