Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2058 Esas 2019/6285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Büyükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/279 Esas ve 2018/4 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 28.11.2018 gün, 2018/1115 Esas ve 2018/2294 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararlarına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hümün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 inci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkumiyet hükümlerinin temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin çocuğun suçu işlemediğine, TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ve zararı gidermek istediğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere ilişkin yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, çalınan malın değeri dikkate alındığında TCK’nun 145. maddesinin uygulanmamasının yerinde olduğu, suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararını gidermediği, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.