6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1323 Esas 2019/12447 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1323
Karar No: 2019/12447
Karar Tarihi: 16.10.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1323 Esas 2019/12447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihi itibariyle mahkumiyet kararı verdiği sanık hakkındaki hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebini reddetti. Ancak, sanığın ek savunma hakkının verilmediği, suça konu tabancayı satın aldığı veya taşıdığı yönünde bir beyanı olmadığı ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden hüküm açıklandığı için mahkemenin kararı kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla karar bozuldu.
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası, suç işlendiğinde polis veya jandarma tarafından yapılan aramalarda ele geçen silahlar hakkında tedbir alma yetkisine sahip olan mahkemelerin sanık hakkında hüküm vermesini sağlar.
5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi, sanığa savunma hakkı tanınmasını ve mahkeme tarafından ek savunma hakkının verilmesini zorunlu kılar.
6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesi, mahkemelerin hükmün açıklanmasının geri bırakılması taleplerini değerlendirirken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının da dikkate alınması gerektiğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2019/1323 E. , 2019/12447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-) Sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2-) Evinde ele geçirilen suça konu tabancayı herhangi bir kimseden satın aldığı veya taşıdığı yönünde bir beyanı olmayan sanığın, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun"un 13/3 madde ve fıkrası yerine anılan Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilerek fazla ceza tayini,
3-)Suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ""sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.