Tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6137 Esas 2016/9666 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6137
Karar No: 2016/9666
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6137 Esas 2016/9666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit, mala zarar verme ve yaralama suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararı kesinleşmiştir. Kanıtların tartışıldığı ve suçların doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK’nın 231/5. maddesi söz konusu olmamıştır.
Kanun maddeleri açıklama: CMK’nın 231/5. maddesi, tutukluluğun devamına karar verirken dikkate alınması gereken sebepleri belirler. Bu kararda bahsedilmediği için söz konusu değildir.

4. Ceza Dairesi 2014/6137 E. , 2016/9666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen yaralama, tehdit ve mala zarar verme ile sanık ..."na yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.