Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/421 Esas 2008/3555 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 22.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise İİK. nun 168/3. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 28.08.2007 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik bir şikayeti bulunmadığına göre itirazın süre aşımı nedeniyle reddi yerine esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan  nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 26/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.