Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6834 Esas 2020/5606 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6834
Karar No: 2020/5606
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6834 Esas 2020/5606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, işveren tarafından işyerinde geçen çalışmalarının itibari hizmet süresine eklenmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi ise istinaf başvurusunu kabul ederek davayı reddetmiştir. Dosya temyiz edilince, yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olarak davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Davacının talebi kabul edilmemiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 17, madde 18, madde 20, madde 22, madde 23, madde 24, madde 25.

10. Hukuk Dairesi 2020/6834 E. , 2020/5606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının itibari hizmet süresine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.