Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6342 Esas 2019/3135 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6342
Karar No: 2019/3135
Karar Tarihi: 26.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6342 Esas 2019/3135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nin vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili olarak verdiği mahkumiyet kararını içermektedir. Dosya incelendiğinde, sanığın zincirleme suç işlediği ve TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanık hakkında uzun süreli hapis cezası ertelenmiştir ancak yasa gereği hak yoksunluğunu içeren hükümlerin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağı diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararın bu sebeplerden dolayı bozulduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulduğu ifade edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme suç halleri ve ceza belirleme kuralları hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi: Hükümlünün hak yoksunluğu halleriyle ilgili düzenlemeler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi: Hükümlünün hak yoksunluğu halleriyle ilgili genel düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: İstinaf incelemesi sonucu verilen hükümlerin bozulması hallerinde yapılacak işlemleri düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/6342 E. , 2019/3135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Aynı takvim yılı içinde değişik zamanlarda gerçekleştirilen eylemlerin, zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.