Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6863 Esas 2019/2531 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6863
Karar No: 2019/2531
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6863 Esas 2019/2531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından hüküm giydirilen sanık, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen bu kararın incelenmesi sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkında verilen hapis cezasının 6 yıl 10 ay 15 gün yerine 5 yıl 22 ay 15 gün olarak eksik tayini yapıldığı belirtilmiş ancak bu durumun aleyhte temyiz istemi olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddelerine gelince, sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6863 E. , 2019/2531 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2018 tarih ve 2018/438 - 2018/348 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan netice hapis cezasının 6 yıl 10 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 5 yıl 22 ay 15 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.