Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3243
Karar No: 2016/9649
Karar Tarihi: 11.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3243 Esas 2016/9649 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme tarafından verilen bir hükümde, sanığın mağdura yönelik sözlerinin sair tehdit suçu olarak kabul edildiği ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğu belirtilmiştir. Mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da bu durumu zımnen kabul ettiği ifade edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 106/1. ve 73/4 maddeleri ile CMK'nın 223/8 maddeleridir. TCK 106/1 maddesi; \"Bir kimsenin kendisine, yakınlarına veya başkasına karşı, bir davranışın yapılmasını veya yapılmamasını taahhüt veya tehdit etmek suçtur.\" şeklinde tanımlanmaktadır. TCK 73/4 maddesi ise, suçun işlendiği sırada mağdurun şikayetçi olması halinde, şikayetinden vazgeçmesi durumunda kamu davasının düşmesi hakkında bilgi vermektedir. CMK 223/8 maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulması durumunda gerekli işlemler için public prosecutor'u görevlendirmektedir.
4. Ceza Dairesi         2014/3243 E.  ,  2016/9649 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, mağdura söylediği kabul edilen, “seni ..."da yaşatmayacağız” şeklindeki sözün, TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan, takibi şikayete bağlı, sair tehdit suçunu oluşturduğu; bu suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olup, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK"nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi