Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3243 Esas 2016/9649 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3243
Karar No: 2016/9649
Karar Tarihi: 11.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3243 Esas 2016/9649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir hükümde, sanığın mağdura yönelik sözlerinin sair tehdit suçu olarak kabul edildiği ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğu belirtilmiştir. Mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da bu durumu zımnen kabul ettiği ifade edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 106/1. ve 73/4 maddeleri ile CMK'nın 223/8 maddeleridir. TCK 106/1 maddesi; \"Bir kimsenin kendisine, yakınlarına veya başkasına karşı, bir davranışın yapılmasını veya yapılmamasını taahhüt veya tehdit etmek suçtur.\" şeklinde tanımlanmaktadır. TCK 73/4 maddesi ise, suçun işlendiği sırada mağdurun şikayetçi olması halinde, şikayetinden vazgeçmesi durumunda kamu davasının düşmesi hakkında bilgi vermektedir. CMK 223/8 maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulması durumunda gerekli işlemler için public prosecutor'u görevlendirmektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/3243 E. , 2016/9649 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, mağdura söylediği kabul edilen, “seni ..."da yaşatmayacağız” şeklindeki sözün, TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan, takibi şikayete bağlı, sair tehdit suçunu oluşturduğu; bu suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olup, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK"nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.