MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a) Dava konusu taşınmazın açık bilgilerinin kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
b) Tapu kaydında ..."ın hissesinde bulunan ipoteğin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Dava konusu taşınmazın yol haline dönüşen bölümünün 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi gereğince yol olarak terkini yerine, davalı adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
...- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci ve üçüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine (Dava konusu ... ili .... ilçesi ... köyünde bulunan 29 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin 27/05/2011 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 2706,... m2lik bölümünün tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi gereğince yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
...- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “Tapu kaydında davacılardan ..."ın hissesinde bulunan ipoteğin bu davacıya düşen bedele yansıtılmasına” cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.