Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12019 Esas 2019/4774 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12019
Karar No: 2019/4774
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12019 Esas 2019/4774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyeti hükmünü temyiz etti. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını ve CMK'nın 253. maddesine göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiğini belirtti. 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Sanığın müştekiye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ifade etti. Ancak, sanığın teşebbüs suçu işlediği gerekçesiyle eksik ceza tayin edildiği belirtildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 253. m

13. Ceza Dairesi 2018/12019 E. , 2019/4774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ..."e (PTT) yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü sanığın suça konu eşyaları aldıktan sonra olay yeri olan ... mahallesi... sokaktan ayrıldığı, polis ekiplerinin genel anons üzerine sanığı ... Bulvarından ... Bulvarına doğru gitmekte iken üzerinde suça konu eşyalarla beraber yakaladığı, sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesindeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.