Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11512 Esas 2019/1893 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11512
Karar No: 2019/1893
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11512 Esas 2019/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanılarak açılan davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Temyiz eden taraftan kimse gelmeyince, süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak karar verilmiştir. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararın ONANMASINA karar verilmiş; Yargıtay duruşması için belirlenen vekalet ücreti davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur. Ancak açıklayıcı bir detay verilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/11512 E. , 2019/1893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.03.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 244 ada 387 ve 468 parsel sayılı sırasıyla 5.159,30 ve 9.548,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit ve tescil edilmiş, 16.05.2014 tarihinde davalı ..."e satılmıştır. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.