Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1897 Esas 2019/10308 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1897
Karar No: 2019/10308
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1897 Esas 2019/10308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine hükmün açıklanmasına karar vermiş, ancak kararda tüm kanıtların ve gerekçenin açıkça belirtilmemesi nedeniyle temyiz itirazlarının kabul edilerek kararın bozulmasına hükmetmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunu belirleyen kanun maddelerinin, Anayasa Mahkemesi kararı ve değişiklikler nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Anayasa'nın 141/3 maddesi
-5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri
-5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
-5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi
-5237 sayılı TCK'nin 2 ve 7. maddeleri
-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
-6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/1897 E. , 2019/10308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2015 tarih ve 2014/360 Esas - 2015/223 Karar sayılı ilamının 5237 TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamlarının da bulunup bulunmadığı değerlendirilmek suretiyle uzlaşma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kabule göre; Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.