Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3766 Esas 2007/17644 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3766
Karar No: 2007/17644

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3766 Esas 2007/17644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında davalı avukatının vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı anlamına gelmektedir. Mahkeme davacı avukatına 10 günlük kesin süre vererek eksikliğin tamamlanmasını istemiştir. Eksiklik tamamlanmazsa, vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlem yeniden yapılacaktır. Kararın kesinleştiği tarih 17.12.2007'dir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, 4667 sayılı kanun.
Avukatlık Kanununun 27. maddesi: \"Vekaletname, yazılı olarak verilir ve avukat tarafından kaydedilerek imza altına alınır. Vekaletnameler ile ilgili hususlar, baro tüzüğünde belirtilir. Vekaletnamelerin usulüne uygunluğu, barolar tarafından tespit olunur. Bu vekaletnameler işleme dayanak yapılmaz.\"

2. Hukuk Dairesi 2007/3766 E. , 2007/17644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davalı vekili Avukat..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007