Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11460 Esas 2019/1892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.03.2019 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat İlkay Acar ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 3 parsel sayılı 775,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 7/8 payı..., 1/8 payı ....adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında .... hissesine mal müdürü kayyım olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı İsmail oğlu Ali kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı İsmail oğlu ...kayyımı sıfatıyla Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; her ne kadar Hazine vekili çekişmeli taşınmazın tamamının Hazine arazisi olduğunu bildirerek hükmü temyiz etmiş ise de, Hazinenin dosyada taraf sıfatının olmadığı, öte yandan temyiz nedenlerinde ileri sürdüğü talep ile açtığı bir davasının da bulunmadığı, mal müdürünün, İsmail oğlu Ali hissesine kayyım olarak atandığı ve dava reddedildiğine göre kayyım sıfatıyla temsil edilen paylar yönüyle de aleyhe bir durumun yaratılmadığı anlaşılmakta olup açıklanan nedenlerle hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı ... vekilinin temyiz nedenlerine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğunun kanıtlanamamış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.