MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."i öldürmekten TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- Eşi ..."i öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

Yerel mahkemenin, 13/01/2015 tarihli ilk kararının tebliği üzerine, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilince 31/03/2016 tarihli dilekçesiyle katılma talepli olarak temyiz edildiği, bu temyiz kapsamında Dairemizce, 01/11/2017 tarihli bozma kararının verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada; 11/12/2017 tarihli tensip zaptı uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin duruşma gününden haberdar edilmesine karşın, duruşmaya gelmediği yine 13/02/2018 tarihli gerekçeli kararın 07/03/2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşın temyiz de edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın katılan olarak kabul edilmesi düşüncesine iştirak olunmayarak sanık müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mağdur ..."a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünde TCK"nin 29. maddesinin uygulamasında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ve mağdur ..."ın evli olup, sanığın gece saat 24"te başlayacak vardiyası için işe gitmek üzere evden ayrılmasından sonra, mağdurenin maktul ..."i eve aldığı, gecenin ilerleyen saatlerinde eşinin hareketlerinden şüphelenen sanığın eve dönüp kapıyı vurduğu, mağdurenin sanığı bahanelerle oyalayarak kapıyı, 5-10 dakika sonra açtığı, sanığın mağdurenin tedirgin hareketleri nedeniyle evin içini kontrol ettiği, mutfağa bağlı balkon kapısının açık olduğunu görmesiyle balkona baktığında, maktul ..."i çarşafa sarınmış halde görünce görev silahını çekerek ateş ettiği, maktulün mutfağa doğru kaçmasıyla burada da ateş ettikten sonra, eşi ..."a doğru da ateş etmeye başladığı, sol sırt bölgesi, sağ yan karaciğer üzeri, sol kalça ve sağ tibia üzeri olmak üzere dört yerinden isabet alan mağdurenin karaciğerde, mesanede ve sigmoid bölgede hasar ve kemik kırıkları nedeniyle ... tehlike geçirdiği, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede olduğu anlaşılan olayda;
Sanığın mağdur ..."a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca, üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 16 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini ve yine;
Sanığın özel güvenlik görevlisi olduğu ve görevi nedeniyle kendisine tahsis edilen silah ile suçu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 266/1 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, TCK’nin 27. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.