MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) 08/05/1983 doğumlu sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İhbarda bulunan ve beraat eden 19778270348 TC Kimlik numaralı, 12/11/1987 doğumlu ...’in kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazineye yükletilmesi gerekirken 28223274336 TC Kimlik numaralı 08/05/1983 doğumlu sanık ...’den tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 320. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 4 nolu bendin tamamen çıkartılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren 12/11/1987 doğumlu sanık ..."e verilmesine" şeklinde yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) 08/05/1983 doğumlu sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 10.12.2013 tarih ve 28847 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 10.04.2013 tarih ve 2013/14 Esas, 2013/56 sayılı kararı ile TCK"nın 267/5. maddesindeki "...süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına...” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle, bu hususun karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) 08/05/1983 doğumlu sanık ... yağma suçundan yakalandığında, kolluk görevlilerine 12/11/1987 doğumlu ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği ve bu şekilde sanık hakkında soruşturma işlemlerine başlanıp verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaz işlemlerine başlanıldığı, 12/11/1987 doğumlu ...’in başvurusu üzerine sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, iftira suçu nedeniyle kurulan hükümde anılan madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.