Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18863 Esas 2007/17618 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/18863
Karar No: 2007/17618

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18863 Esas 2007/17618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir boşanma davasıyla ilgilidir ve davacı-davlık koca tarafından tazminatlar ve vekalet ücreti ile davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtilip yazılı şekildeki hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu madde 174/1 ve Borçlar Kanunu'nun 42. ve devamı maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2007/18863 E. , 2007/17618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ergani Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.09.2007
NUMARASI :Esas no:2007/121 Karar no:2007/607

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından tazminatlar ve vekalet ücreti; davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran * davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın T.e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran H.’ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008 pzt.