Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3898 Esas 2007/17612 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3898
Karar No: 2007/17612

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3898 Esas 2007/17612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, davacı koca ile eşine sürekli hakaret eden kadının eşit kusurlu bulundukları ve boşanmalarına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak davalının yoksulluğa düşeceği anlaşıldığı için kadına yoksulluk nafakası takdiri gerektiği halde reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 185/3, 186/3 maddelerine göre tedbir nafakası verilmesi gereken durumda, kararda usul ve kanuna aykırılık olduğu belirtilmiştir. Detaylı bilgi için Türk Medeni Kanunu'nun 169, 175, 185/2-3, 186/3, 215, 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267 maddeleri incelenmelidir.

2. Hukuk Dairesi 2007/3898 E. , 2007/17612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Dörtyol Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/202 Karar no:2006/463

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşine fiziksel şiddet kullanan davacı koca ile eşine sürekli hakaret eden kadının eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuştur. Davalı kadına uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007 pzt.