Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5208 Esas 2019/11745 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5208
Karar No: 2019/11745
Karar Tarihi: 16.10.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5208 Esas 2019/11745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Mağdurenin doğum tarihinin dosyada bulunamadığı için, gerçek yaşının belirlenebilmesi için kemik grafileri çektirilip sağlık kurulundan rapor alınması önerilmiş, ayrıca hata hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkumiyet kararı yazarken bu öneriler dikkate alınmamış ve eksik gerekçeyle verilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/5208 E. , 2019/11745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 23.10.1999 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla on üç yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait mernis doğum tutanağının dosyada bulunmaması karşısında, suçun unsurları ile niteliğine etkisi bakımından, mağdurenin hastane doğumlu olup olmadığı araştırılıp, olmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra olayda ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı da tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5237 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.