Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/455
Karar No: 2018/8335
Karar Tarihi: 31.10.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/455 Esas 2018/8335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanıklar hakkında PTT Genel Müdürlüğünün katılma hakkı olmadığına hükmetti ve sanıkların beraatına karar verdi. PTT Genel Müdürlüğü vekili, hükme karşı temyiz talebinde bulundu ancak süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedildi. Kararda, suçtan zarar görme kavramının doğrudan doğruya zarar görmeyi ifade ettiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermediği belirtildi. Kararda ayrıca, CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve temyiz süresinin kanunen belirlendiği vurgulandı. Kanun maddeleri: CMK 237. madde, CMK 310. madde, CMK 317. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2017/455 E.  ,  2018/8335 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen PTT Genel Müdürlüğünün katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz talebi ile sanıklardan Fahrettin"in yüzüne karşı 25/12/2012 günü verilen hükmü müdafiin CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/04/2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan bu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, 31/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi