Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11690 Esas 2016/2036 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11690
Karar No: 2016/2036
Karar Tarihi: 29.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11690 Esas 2016/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanığın suçunu işlediğine hükmetmiştir. Sanığın, banka görevlisi kılığında mağduru kandırarak, kredi kartı slip kağıdı alınması gerektiğine dair yalan söylediği ve mağduru aşağı kata gönderdikten sonra, mağdurun annesi tarafından verilen parayı alarak haksız menfaat temin ettiği belirlenmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince sanığı 4 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/11690 E. , 2016/2036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, davaya katılmasına karar verilen ..."in ""katılan"" olarak gösterilmesi gerekirken ""müşteki"" olarak yazılması şeklinde yapılan yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü annesi olan katılan ..."in kredi borcunu ödemek amacıyla adı belirtilen bankaya gelen tanık ..."in yanına yaklaşan sanığın, kendisini banka görevlisi olarak gösterip bir süre sohbet ederek para yatırılması için kredi kartı slip kağıdı alınmasının gerekli olduğuna dair yalan söyleyip bu duruma inandırdığı mağduru aşağı kata gönderdikten sonra annesi tarafından verilen parayı alarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, teşhis tutanağına, güvenlik kamerası görüntülerine, katılanların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.