Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21398 Esas 2021/873 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21398
Karar No: 2021/873
Karar Tarihi: 25.01.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21398 Esas 2021/873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararında, sanığın muhafaza görevini kötüye kullandığı suçu nedeniyle cezalandırıldığı belirtiliyor. Kararda, 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesindeki “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanmasıyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı ve sonrasında çıkarılan mevzuat değişikliklerinden bahsediliyor. CMK’nın 251/3. maddesinde yer alan düzenleme ise, sanık lehine sonuç doğurabilecek bir indirimin yapılması gerektiğini belirtiyor. Kararın sonunda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle:
- 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi
- 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’na eklenen geçici 5/1-d maddesi
- Anayasa’nın 38. maddesi
- TCK’nın 289/1. maddesi
- Aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/21398 E. , 2021/873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesindeki “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.