5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14271 Esas 2021/4204 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14271
Karar No: 2021/4204
Karar Tarihi: 7.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14271 Esas 2021/4204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kaçak sigara ticareti suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak bu kararın TAPDK'a tebliğ edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanık daha sonra aynı suçu tekrar işlediğinde, önceki kararın açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, kesinleşmemiş bir karara dayanılarak verilen bu karar, yasaya aykırıdır. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve sanığın zamanaşımının dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki dava DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Suça konu olan sigaraların bulunduğu araç sahibine iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya Aykırılık
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi'nin 1. fıkrasının (e) bendi.

7. Ceza Dairesi 2018/14271 E. , 2021/4204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde 27.05.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 23.11.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 30.03.2013 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 27.05.2010 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 21.04.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, Suça konu sigaların naklinde kullanılan ... plakalı nakil aracı sicili üzerindeki şerh kaldırılmak suretiyle sahibine iadesine, 17. 03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.