Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/184 Esas 2020/1391 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/184
Karar No: 2020/1391
Karar Tarihi: 08.10.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/184 Esas 2020/1391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçtan zarar görme kavramının \"suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali\" olarak anlaşılması gerektiği ve dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği belirtilmiştir. Sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına şirketin katılma hakkı olmadığına karar verilmiş ve mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı kazandırmayacağına dikkat çekilmiştir. Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddesine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtilmiştir. Mahkumiyet tarihi ile temyiz inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve zamanaşımını kesen başka bir sebebin de olmadığı anlaşıldığından hükmün bozulması ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/184 E. , 2020/1391 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm :5237 sayılı TCK"nın 257/1,62, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelendi;
Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Öz Göçerler Süt Gıda Hayvan Tarım Orman Petrol Tekstil Otomotiv Dayanıklı Tüketim Mamulleri İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."nin katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı kazandırmayacağı nazara alınarak Öz Göçerler Süt Gıda Hayvan Tarım Orman Petrol Tekstil Otomotiv Dayanıklı Tüketim Mamulleri İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin CMK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddesine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, mahkumiyet tarihi olan 13/09/2012 ile temyiz inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.