Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Tic. A.Ş’ ye ait Çorlu’da bulunan tekstil fabrikasında yaş kesim operatörü olarak çalışan katılanın makinanın silindir kısmına ellerini sıkıştırması sonucu ellerinde kırık olacak şekilde yaralandığı, söz konusu şirketin yönetim kurulu başkanı olan ve şube sıfatıyla açılan fabrikayı da temsile ve ilzama yetkili kılınan sanığın noter kanalıyla fabrikaya bir mesul müdür atadığı ve müdürün kaza dolayısıyla mahkumiyetine hükmedilerek verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı; dolayısıyla sanığa kusur izafe edilemeyeceğinin kabul ve tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın atılı suç bakımından kusuru bulunmadığının anlaşılmasına ve mahkemece de kabulün bu yönde yapılmasına rağmen sanıklar hakkındaki beraat hükmünün CMK"nın 223/2-c maddesi yerine, CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (A) ile gösterilen paragrafındaki “sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanığın üzerine atılı suç bakımından kusuru bulunmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.