MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.03.2019 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat İlkay Acar ile aleyhine temyiz istenilen ....mirasçısı vekili Avukat ..., ... vekili .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 119 parsel sayılı 3.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle S.... adına, 116, 121 ve 127 parsel sayılı 32.750, 71.500 ve 7.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı .... tarafından davalılar ....aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Hazine, çekişmeli 116, 121 ve 127 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle davaya katıldığı gibi 119 parsel sayılı taşınmazın da adına tescili istemiyle ayrıca dava açmış, yargılama sırasında müdahil davacılar....kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 121 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile tüm dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, müdahil davacıların ve ..."in davalarının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 116, 119, 121 ve 127 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 119 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ağaçların ..."ya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve .... vekili, davalı....mirasçısı .... mirasçıları vekili, davalı ...mirasçısı .... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.