Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5527 Esas 2019/6274 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5527
Karar No: 2019/6274
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5527 Esas 2019/6274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanıklar hüküm giymiştir. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun temyiz başvuruları incelenmiştir. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlerde, zarar görme olasılığı bulunmayan katılanın dava sürecine katılma hakkı bulunmadığından reddedilirken, hırsızlık suçundan kurulan hükümler ise sanık beyanları arasında menfaat çatışması bulunması ve sosyal inceleme raporu alınmamış olması sebebiyle bozulmuştur.
1392 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gibi kanun maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/5527 E. , 2019/6274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan ...’un bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve davaya katılmış olmasının da kararı temyiz etme hakkını vermeyeceğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
1-Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nin beyanları ile sanık ...’in beyanı itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 152/1. maddesi gereğince sanık ... ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nin savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.