Kasten yaralama sonucu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2605 Esas 2019/2337 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2605
Karar No: 2019/2337

Kasten yaralama sonucu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2605 Esas 2019/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama sonucu öldürme suçundan suçlu bulundu ve 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun sübut bulduğunu, sanığın savunmalarını reddettiğini ve hükmünde bir yanlışlık olmadığına hükmetti. Sanığın tahrik indirimi talebi reddedildi. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, aynı maddenin tatbikine ilişkin hükmü değiştirilerek onaylandı. Kararda, TCK'nın 87/4-2. cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2017/2605 E. , 2019/2337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 87/4-2. cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; sanık hakkında tahrik indiriminin yapılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, maktulden katılanlar vekilinin sanığın nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine, katılan ... vekilinin sanığın öldürme kastının bulunduğuna takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."nin yokluğunda 18/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.