23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9118 Karar No: 2016/8762 Karar Tarihi: 12.10.2016
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9118 Esas 2016/8762 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir süre önce tanıştığı katılandan birkaç gün araba kullanmak için aldığı ancak geri getirmeyerek onu oyaladığı için güveni kötüye kullanma suçundan 5 ay hapis, 500 TL adli para cezası ve 1 yıl denetim altında bulundurulma cezasına çarptırılmıştır. Ancak adli para cezası belirlenirken yasal gerekçe gösterilmeden tam gün sayısı asgari hadden uzaklaşılarak 30 gün belirlenmiştir. Bu nedenle hükmün 30 gün, 25 gün ve 500 TL ifadeleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla 5 gün, 4 gün ve 80 TL yazılması ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/1, 62/2 ve 52/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
23. Ceza Dairesi 2015/9118 E. , 2016/8762 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/2, 52/2 maddeleri uyarınca 5 ay hapsine, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapsin ertelenmesine, 1 yıl denetim altında bulundurulmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın bir süre önce tanıştığı katılandan bir kaç gün kullanmak için aldığı arabayı getirmeyip katılanı oyalayarak atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda Sanık savunması, mağdur ve bunu doğrulayan tanık beyanları, oluş ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle 30 gün belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan ""30 gün"" ,""25 gün"" ve ""500 TL"" ifadelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "" 5 gün"",""4 gün"" ve ""80 TL"" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.