Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4444 Esas 2016/9583 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4444
Karar No: 2016/9583
Karar Tarihi: 11.05.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4444 Esas 2016/9583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve yaralama suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme tarafından sanık müdafii, ceza verilmesine yer olmadığı ancak güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği yönünde karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilmiş ve temyiz talebi reddedilerek hükümler bozulmuştur. Hükümlerin bozulma nedeni, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunun sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerektiği ve hükümde bu hususun göz ardı edildiği şeklindedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/4444 E. , 2016/9583 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Sanık müdafii Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK"nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde gürüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.