Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.11.2007 tarih, 18261/21083 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin Dairemizin 2007/18261 esas - 2007/21083 karar sayılı kararının düzeltilmesini talep ettiği, ancak, dosya içerisinde Dairemizin 13.11.2007 tarih, 2007/18258 esas - 2007/21085 karar sayılı onama kararının bulunduğu, bu kararın taraflarının farklı olduğu, ayrıca, Mahkeme esas ve karar numaralarının da farklı olduğu, alacaklı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin numara ve tarafları uymadığı görülmüş, alacaklı tarafından düzeltilmesi istenen Dairemiz kararı getirtilerek dosya içerisine konulmuş olmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 170.YTL para cezasının ve  28.90.YTL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 26/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.