Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/539 Esas 2008/3490 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece yetki itirazına ilişkin olarak kısmen kabul kararı verilen 15.04.2007 ve 18.05.2007 keşide tarihli toplam 40.000 YTL bedelli çeklerde keşide yerinin Konya olarak belirlendiği dikkate alındığında bu çeklere ilişkin olarak yetki itirazının kabulü doğru değildir. Diğer yandan, hükmün (2) numaralı bendinde yetki itirazı reddedilen 23.04.2007 ve 05.04.2007 keşide tarihli toplam 34.000 YTL bedelli çeklerde ise keşide yeri olarak Eskişehir belirtildiğinden bu çeklere ilişkin olarak takip borçlu adresinde veya keşide yeri olan Eskişehir’de takip yapılması mümkün bulunduğundan bu çeklere ilişkin olarak yetki itirazının kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.