Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1193 Esas 2019/6273 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1193
Karar No: 2019/6273
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1193 Esas 2019/6273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme davasında verdikleri hükümler temyiz edilmiştir. İlgili kararda, bir sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların itiraz yolu açık olduğu ve temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin yerinde görülmediğinden reddedilerek onanmasına karar verilmiştir. Son olarak, bazı sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda incelenerek, savunma haklarının sınırlandırıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/1193 E. , 2019/6273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu”
şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunuzda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanıkların kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.