Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6079 Esas 2015/4205 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6079
Karar No: 2015/4205
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6079 Esas 2015/4205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarında mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, çelik giriş kapısının alt kilit göbeğinin kırılmış olması ve suçun anahtar kullanılarak işlenmiş olması gibi bazı delillerin yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması nedeniyle kısa süreli hapis cezalarının tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi (Çocukların korunması ve cezaların infazı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1. maddesi (Kanunun amacı)

22. Ceza Dairesi 2015/6079 E. , 2015/4205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19/07/2009 tarihli olay yeri inceleme raporu, müştekinin beyanı ve 07/05/2010 tarihinde yapılan keşif sonrası aldırılan bilirkişi raporuna göre müştekiye ait ikametin çelik giriş kapısının alt kilit göbeğinin kırılmış olduğu, her ne kadar olay yeri inceleme raporunda kapının üst kilidinin ise "anahtar uydurulmak suretiyle" açılmış olduğu belirtilmiş ise de, suçun haksız olarak elde bulundurulan anahtar kullanılarak, işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.