Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3329
Karar No: 2007/17584

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3329 Esas 2007/17584 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir davada verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, davacı kadının evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan hadiselerde kusurlu olduğuna hükmetti. Tarafların kusurunu birbirinden ayırmak mümkün olmadığı için tazminat talepleri reddedildi ve karar bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. ve 2. maddelerinde belirtilen koşulların gerçekleşmediği belirtilerek, kararın yazılı şekilde hükme bağlanmasının doğru olmadığı ifade edildi. Mahkeme kararı, temyiz edilen kısım bozulurken, diğer kısımlar ise onandı. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. ve 2. maddeleri belirtilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2007/3329 E.  ,  2007/17584 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Zonguldak 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ : 7.11.2006
    NUMARASI :Esas no:2005/554 Karar no:2006/655

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde evlilikleri süresince eşiyle cinsel ilişkiden kaçınan, başkasını sevdiğini söyleyen davacı kadının da kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Taraflardan birinin kusurunu diğerinden baskın kabul etmek mümkün değildir. Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. madde koşulları davacı kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davacını maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararı yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007 Pzt.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi