Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu icra müdürlüğüne iki ayrı dilekçe vererek birinde mal beyanında bulunmuş, diğerinde itirazlarını ileri sürmüştür. Borçlu, mal beyanı dilekçesinde borcu kabul ettiğini, ödeme gücü olmadığını belirtmiştir. Borca itiraz dilekçesinde ise; borcun miktarına karşı çıkmayıp, faizin fazla hesap edildiğini ve faiz oranlarının yüksek olduğunu belirtmiştir. Görüldüğü gibi borçlu her iki dilekçesinde de takip konusu asıl borca karşı çıkmadığından, asıl alacak miktarı olan 53.817.61 YTL yönünden takip kesinleşmiştir. Alacaklının bu miktar üzerinden haciz talep etmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece bu miktara ilişkin olarak kısmen icra müdürü işleminin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.