4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/5468 Karar No: 2016/9564 Karar Tarihi: 11.05.2016
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5468 Esas 2016/9564 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık tarafından tehdit suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen karar incelendiğinde, suç tarihine, belgelerin ve tutanakların içeriğine göre başka bir nedenin bulunmadığı ve reddi gerektirecek bir unsurun mevcut olmadığı görüldü. Ancak, mağdurun beyanına göre sanığın bıçakla üzerine yürüdüğü, bıçağı aldığı, tehdit ettiği ve suç türünün silahla tehdit veya yaralamaya teşebbüs olduğu belirlenmeden karar verildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararlarının uygulanarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Bu sebeple, karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK 53/1-b.
4. Ceza Dairesi 2014/5468 E. , 2016/9564 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Mağdur ..."in soruşturma aşamasında, sanığın, bıçakla mağdur ..."in üzerine yürüdüğünü, kendisinin bıçağı aldığını, mağdur ... de, sanığın bıçak çıkardığını, ..."in bıçağı sanıktan aldığını ve sanığın tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, sanığın, tehdit eylemini bıçak elindeyken gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu açığa kavuşturulduktan sonra silahla tehdit ya da silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından hangisinin oluşacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.