11. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4443 Karar No: 2019/5764 Karar Tarihi: 24.09.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4443 Esas 2019/5764 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2018/4443 E. , 2019/5764 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 11/10/2016 tarih ve 2016/234-2016/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini, tanınmış markalara sahip olduğunu, ""COMFY"" ibareli yeni marka başvurularının 556 sayılı KHK"nın 7/1-a,c maddesi uyarınca reddi kararının hukuka aykırı olduğunu, başvuru konusu ibarenin cins, çeşit ve vasıf bildirir nitelikte olmadığı gibi uzunca bir süredir marka olarak kullanılıp ayırtedici niteliğe kavuştuğunu iddia ederek TPMK YİDK"in 21.06.2005 tarih ve M 2234 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, "confy" ibaresinin 556 sayılı KHK"nın 7/1-a ve c maddeleri kapsamında değerlendirilemeyeceği, başvurunun 556 sayılı KHK"nın 7/1-b maddesi anlamında 20. sınıftaki mallar için reddinin yerinde olduğu, KHK"nın 7/son maddesi kapsamında bir ayırt edicilik sağlanmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.