Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11023 Esas 2019/1887 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11023
Karar No: 2019/1887
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11023 Esas 2019/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 101 ada 43 ve 45 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen geldiğini ileri sürerek davalılara ait tapu kayıtlarının iptali ile taraflar adına müştereken tescilini istemiştir. Ancak, kullanım kadastrosu sonucunda taşınmazların Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalılara ait olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/11023 E. , 2019/1887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 19.03.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 43 ve 45 parsel sayılı 2.433,82 ve 2.466,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 43 parselin ...., 45 parselin .... zilyetliğinde olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, zilyet olarak gösterilen kişilerin muvafakati ile 101 ada 45 parsel 11.12.2014 tarihinde davalı ..."a, 101 ada 43 parselin ise 121691/243391 payı 27.11.2014 tarihinde davalı ..."a kayden satılmıştır. Davacı ..., 21.11.2014 tarihinde taşınmazın ortak muristen geldiğini ileri sürerek davalılara ait tapu kayıtlarının iptali ile taraflar adına müştereken tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.