MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde keşide ederek piyasaya sürdükleri Türkiye... ait çeki ciro zincirinde ikinci ciranta konumunda olan... ödeme yapıp geri iade aldıktan sonra vade tarihini değiştirerek 05/04/2010 tarihini 05/06/2010 yaparak üçüncü ciranta olan .. Tekstile verdikleri ve bunuda... takas için verdiği, bankanın ise ciro zincirinde bulunan katılan ve mağdur aleyhine takip başlattığı iddia edilen olayda;
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, ciro silsilesinde yer alan ... Tekstil yetkilisinin ve icra takibini başlatan ......Ş."nin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
Duruşmadan haberdar edilmeyip yokluğunda hüküm kurulan ve suçtan zarar gören ... Tekstil yetkilisine ve......"ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçenlere gerekçeli karar tebliğ edilerek vermesi halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenmesi suretiyle, incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.